オクラホマ州の最高裁判所は火曜日、性と生殖に関する権利活動家が昨年法律に署名された中絶禁止法に異議を申し立てた後、州憲法は中絶に対する「限られた権利」を保証しているとの判決を下し、裁判所は女性が妊娠中絶を禁止する法案に部分的差止命令を出した。別のものを支持しながら妊娠。
5 月、オクラホマ州のケビン スティット (共和党) 知事は、人工妊娠中絶の重罪を処罰し、提供者に最大 10 万ドルの罰金を科す 2 つの法律に署名しました。 法律には、レイプまたは近親相姦の例外は含まれていなかった。
禁止令が署名された直後、中絶活動家は、法案が個人の自由の権利を保証するオクラホマ州憲法の一部に違反していると主張して訴訟を起こした. 原告は、国家が人々に「意思に反して満期まで妊娠させる」ことを強制したとき、自由への権利が侵害されたと主張した.
火曜日に発行された判決で、オクラホマ州最高裁判所は、州の権利章典は「女性が自分の命を守るために妊娠を中絶する権利を保護している」と判断しました。
「オクラホマ州憲法は女性が自分の命を守るために妊娠を中絶する権利を保護していると判断したので、私たちはその 63 0.S. を保持します。 補足。 2022 年、§ 1-731.4 は厳格な精査に合格せず、無効で執行不能です」と裁判所の判決は述べています。
引用された法案は、医療提供者が中絶を実行したり、実行しようとしたりすることを禁止しました. 妊娠中の女性の命を救うために中絶が必要な医学的緊急事態の例外は含まれていましたが、裁判所は「厳格な精査審査に合格しなかったため、無効で執行不能」であると判断しました.
しかし、裁判所は、中絶の実行も犯罪とする別の措置を支持しました。 この法律は、1973 年の米国最高裁判所の Roe v. Wade 判決の前に制定され、昨年 Roe 判決が覆される前に無効と見なされていました。 しかし、裁判所は、この古い法律でも、女性が「自分の命を守る」ために妊娠を中絶することを依然として認めているとの判決を下しました。
オクラホマ州最高裁判所判事のジョン・ケイン、ダスティン・ロウ、ダナ・キューン、リチャード・ダービーは裁判所の判決に反対し、ダービーは法律が州憲法に沿ったものであるとの意見を書いた.
リプロダクティブ・ライツ活動家は、この裁定に照らして中絶へのアクセスが引き続き失われることに落胆を表明した.
「今日の決定は、オクラホマのほとんどの人がまだ中絶ケアにアクセスできないことを意味し、地域全体に打撃を与えます. 2022 年 5 月以降、オクラホマ州では中絶は完全に利用できなくなりました」と、リプロダクティブ ライツ センターは声明で述べています。
Roe の転覆以来、厳格な中絶禁止を課している州の多くの医師は、患者に関しては行き詰まったままにされており、その多くは、もはや実行不可能な妊娠のために流産を必要としています。
今月初め、テキサス州の女性のグループが州に対して訴訟を起こした. テキサス州の法律では、胎児の心拍が確認できる限り中絶を行うことはできません。現在の禁止法では、妊娠中の女性の生命が危険にさらされている場合に実行できる手順については指定されていません。
著作権 2023 Nexstar Media Inc. 無断複写・転載を禁じます。 この資料は、公開、放送、書き換え、または再配布することはできません。