リンシェーピング大学の博士論文によると、スウェーデンでは縁故主義が過小評価されている可能性があり、親族が重要な公職に就いている場合、個人が仕事や住居を得る可能性は 2 ～ 4% 増加します。 この研究者は、透明性、意識向上トレーニング、および改善された手順により、汚職のリスクを軽減し、公共機関に対する市民の信頼を維持できることを示唆しています。
リンショーピン大学で行われた、成熟した民主主義における汚職に関する博士論文は、公共部門内で親族を重要な地位に就かせることで、個人が有利になるリスクを浮き彫りにしています。 この研究は、縁故主義がスウェーデンでは以前に考えられていたよりも重要な問題である可能性があることを明らかにしており、注目を集める必要があります.
スウェーデンは汚職のレベルが低い国と見なされることが多く、たとえば、贈収賄の有罪判決の数が比較的少ないことを考えると、これは真実です。
しかし、批評家は、腐敗の程度は依然として過小評価されている可能性があると主張しています。ランキングは、検出が難しく、人々の日常生活に与える影響が明らかでない形態の腐敗を見逃す可能性があるためです。 この一例は、政治家や公務員が友人や親戚に不法に利益をもたらす決定を下す場合です。これは縁故主義や友情の腐敗として知られています。
これを調査するために、Emanuel Wittberg は博士論文で、職場、教育レベル、家族関係などに関連するスウェーデンの人口全体の記録データを分析しました。
結果は、両親または兄弟が公的機関または公的な地主で働いている個人は、仕事またはアパートを得る可能性が高いことを示しています. また、公共調達において地元企業が優遇される可能性があることを示す兆候もあります。
Emanuel Wittberg 氏は、スウェーデンのリンシェーピング大学の分析社会学研究所および地方自治体研究センターの博士課程の学生です。 クレジット: Jonas Roslund
「特定の地方自治体の地主が所有する住宅と、特定の地方自治体または政府機関での仕事の両方に関して、2 ～ 4% 増加する可能性について話している」と、分析社会学研究所の博士課程の学生である Emanuel Wittberg は言う。リンショーピン大学の地方政府研究センター。
Emanuel Wittberg によると、この違いは統計的に有意です。
もちろん、縁故主義以外にも、これには多くの説明があるかもしれません。 個人は、背景、動機、好み、および社会がどのように機能するかについての知識が異なる場合があり、これが結果に影響を与える可能性があります. そのような要因を取り除くために、Emanuel Wittberg は、類似しているが連絡先がある人とない人を比較しました。
それにもかかわらず、記録データにはすべての情報が含まれているわけではないため、不確実性を排除することはできません。 したがって、個々のケースに縁故主義が関与していると判断することはできませんが、結果は縁故主義のリスクがある可能性がある場所を示していると彼は指摘します。
「私の論文は、スウェーデンのような成熟した民主主義国においても、これは研究し、目を光らせることに関連する問題であることを示しています。」
汚職が公共機関に対する市民の信頼を損なうリスクがあります。 Emanuel Wittberg の意見では、これは透明性を確保することで回避でき、決定を再検討できるようになります。 また、より多くの意識向上トレーニングや、求人応募の匿名化など、より適切な手順が必要になる場合もあります。
Emanuel Wittberg は、彼の論文の特別な点は、成熟した民主主義における腐敗を調査するだけでなく、使用される方法、つまり大規模データの分析であると述べています。 彼の調査には、長期間にわたって分析された多くの個人、組織、および企業が含まれます。 彼によると、この結果は、大規模なネポティズムのリスクを理解するための第一歩です。
参照: 「成熟した民主主義における腐敗のリスク: 社会的優位のメカニズムと腐敗の危険地帯」、エマニュエル・ウィットバーグ、2023 年 2 月 13 日、リンシェーピング大学電子出版。
DOI: 10.3384/9789180750073