[ad_1]
バイデン大統領は火曜日、年収が 40 万ドルを超える人々に 5% のメディケア付加税を課すことを提案し、今年国会議事堂を消費する支出と税金をめぐる戦いの幕開けを告げました。
ホワイトハウスは、バイデンの予算計画の一部であるこの提案を、メディケアの支払能力を25年延長するものとして歓迎しているが、共和党はそれを「大規模な」増税であると非難しており、主要な民主党員はカバーを避け、発言することを拒否している.彼らがそれを支持するかどうか。
この提案は、民主党が医療費負担適正化法に所得に対する 0.9% のメディケア税と、より裕福な個人の投資所得に対する 3.8% の税を含めた 10 年以上前に連邦議会議事堂を襲った激しい政治闘争を再開させます。
この法案は 2010 年の中間選挙に先立って大きな論争を巻き起こし、議員たちは、バイデンのメディケア税計画や、木曜日に発表される予定のホワイトハウス予算の他の増税案をめぐって、別の激しい論争に備えようとしている。
「大統領の予算は、できればやりたいことでいっぱいです。下院が共和党であることに感謝します。大規模な増税と支出の増加です」と、共和党上院院内総務のミッチ・マコーネル (Ky.) は述べました。
マコーネル氏は、バイデン氏の増税案が「日の目を見ることはない」と述べ、「米国民は共和党下院に感謝することができる」と述べた。
バイデンの増税案について尋ねられたジョン・コーニン上院議員 (共和党-テキサス州) は、共和党上院指導部の顧問であり、次のように述べています。
彼は、「脆弱な民主党員に、それが理にかなっている理由を説明させます」と述べました。
ジョー・マンチン上院議員 (ウェストバージニア州) とジョン・テスター (モンタナ州) は共和党寄りの州で来年の再選を目指す 2 人の民主党の中道派であるが、火曜日に幅広いメディアの注目を集めたこの提案についてコメントすることを拒否した。
「私はそれについて何も聞いていません、私はそれについて一言も聞いていません」とマンチンは正午頃に投票するために議場に向かった.
テスター氏は、軍の健康管理に関する歳出委員会の聴聞会で朝を過ごした後も、提案を検討する機会がなかったと述べた.
テスターは先週、バージニアビーチのイベントで大統領が率直に発表した後、バイデンに慎重に進めるよう促した。 増税するぞ。」
「タックスエクイティに関するものであれば、検討します。 全面的な増税がすべての人に向けられているのであれば、インフレのためにおそらく時期尚早だ」とモンタナ州上院議員は The Hill に語った。
上院共和党のストラテジストは、バイデンの増税案を利用して、ウェストバージニア、モンタナ、アリゾナなどの共和党寄りの激戦州で再選を目指す上院民主党への圧力を強めると述べている。
トランプ前大統領の下で可決された減税を撤回するというバイデンの計画の多くは、2021 年と 2022 年に行き詰まった。マンチンとキルステン・シネマ上院議員 (アリゾナ州) の反対に出くわした後だ。
シネマは来年の再選を目指しており、2 期目に立候補するかどうかは明らかにしていません。
ホワイトハウスはファクトシートで、大統領は40万ドルを超える勤労所得と不労所得に対するメディケア税率を3.8%から5%に引き上げたいと考えていると述べた。
火曜日に上院の民主党補佐官は、その基準が個人またはカップルに適用されるかどうか確信が持てず、ホワイトハウスからの説明を待つと述べた.
生活費の高い州を代表するボブ・メネンデス上院議員 (DN.J.) も、バイデンの提案についてコメントすることを拒否した. .
「私はそれを見ていないし、まだ決定を下していなかった」と彼は言った.
しかし、リベラル派はバイデンのメディケア税制を称賛したが、その細かな詳細は知らなかった。
上院の保健、教育、労働、年金委員会の委員長であるバーニー・サンダース上院議員 (I-Vt.) は、次のように述べています。
上院多数党院内総務のチャック・シューマー (DN.Y.) は火曜日、バイデンの提案を、メディケアの支払能力を 25 年延長するものとして「給付に 1 セントも費やすことなく」宣伝した。
“すばらしい。 アメリカ人はそれを聞くのが大好きになるだろう」と彼は予測した.
しかし、共和党は攻撃を続けるためにほとんど時間を無駄にしませんでした。
上院財政委員会の共和党トップであるマイク・クラポ上院議員 (アイダホ州) は、プログラムのコストを抑えるための改革を提案せずにメディケア税を引き上げるというバイデンの呼びかけは、連邦政府の支出を増やし、彼が言う未来を遅らせるだけだと述べた。メディケア受益者が直面する財政危機。
「大統領は赤字削減を行っていると主張したり、改革ではなく増税を提案することで、危機に瀕しているこれらの資金の一部を節約しようとしていると主張するだろう. 私の最初の気持ちは、メディケア・トラスト・ファンドに対処するために私たちが進むべき最初の方向ではないということです」と彼は言いました. 「ここで問題が発生すると思います。」
バイデン氏は、債務上限の引き上げをめぐるケビン・マッカーシー下院議長 (共和党、カリフォルニア州) との交渉に、バイデン氏が持ち込む可能性があると予測した。
Crapo は、2009 年医療費負担適正化法に含まれる 3.8% のメディケア付加税は、メディケアのソルベンシーを拡大するのにあまり役立たなかったと述べた。より多くの支出を正当化します。」
上院財政委員会のメンバーであるロン・ジョンソン上院議員 (共和党ウィスコンシン州) は、バイデンがメディケアを「福祉」プログラムとして永続させていると非難した。
「私は、メディケア付加税が無制限であるという事実が好きではありませんでした。 所得に基づく社会保障は、自己資金調達のメカニズムであるはずだからです」と彼は言いました。 「メディケアは、そのやり方で完全な福祉プログラムになりました。 給付金を支払うことは、あなたに負担をかけることではありません。 それは人々に負担をかけ、それをすべての人に提供しています。」
彼は、アメリカ人の上位 1% が所得税収入の 40% 以上を支払っていることに注目しました。
「富裕層のインセンティブを完全に奪い、金持ちが生産を停止する前に、富裕層を利用できるようになるだろう」と彼は言った。
[ad_2]
Source link