下院共和党の最初の公聴会で議員がCOVID-19の起源をめぐって衝突

下院共和党員は、パンデミックの起源を調査する電子パネルの水曜日の最初の公聴会で、COVID-19が中国の研究所から発生した可能性が高いという理論に積極的に焦点を当てました.

疾病管理予防センター (CDC) のロバート・レッドフィールド元所長を含む大多数の証人は、証拠がラボの漏洩を強く支持していると考えているが、決定的なものではないと述べた.

「データの最初の分析に基づいて、COVID-19 は自然なスピルオーバー イベントの結果よりも偶発的なラボ リークの結果である可能性が高いことを示していると信じるようになり、今日でも信じています」と Redfield 氏は委員会に語った。 . 「この結論は、主にウイルス自体の生物学に基づいています。」

実験室からの漏れが COVID-19 の発生源である可能性が高いというエネルギー省の評価は、共和党がさらなる調査を求める声に新しい酸素を供給しましたが、その結論は「低い信頼度」で出されたと伝えられています。

さらに、FBIのクリストファー・レイ長官はフォックス・ニュースに対し、同局は「かなり前から、パンデミックの起源は武漢での潜在的な研究所での事件である可能性が最も高いと評価してきた」と語った。

アトランティック・カウンシルのシニア・フェローで元国務省職員のジェイミー・メッツル氏は、「実験室起源の仮説を証明する決定的な証拠はありませんが、増え続ける状況証拠は、少なくとも触れると温かい銃であることを示唆しています。

パネルの民主党員と共和党員は、将来のパンデミックに備えるために、ウイルスの起源を調査する必要があることに同意しました。 しかし、バイデン政権の元当局者がウイルスの起源を隠すために隠蔽工作を行ったかどうかについては、議員たちの意見が大きく異なった。

「1 つの視点しかないと決める人々のグループがある場合、それは問題です」と Redfield 氏は言います。 「そして、私はそれが科学に反していると言い続けます。残念ながら、それは彼らがしたことです。」

コロナウイルスのパンデミックに関する特別小委員会の委員長であるブラッド・ウェンストラップ下院議員 (共和党、オハイオ州) は、ラボリークと自然起源の理論の両方を考慮しましたが、前者への関心が高いことを示しました。

「これが自然由来のものであってほしい。 私はそれが大好きです。 それは私たち全員にとってより良いことだからです。 しかし、これを見て、ここには別の可能性があると言わざるを得ません」とウェンストラップは言いました。

「私たちがまだ知らない何らかの理由で、科学界の指導者たちは、ラボリーク理論を真剣に受け止めるべきではないことを世界に納得させようと行動を起こしました」とウェンストラップは述べ、アレルギーと感染症、および国立衛生研究所の元所長であるフランシス・コリンズは、実験室のリークをめぐって自然起源の理論を推進しました.

パネルの民主党員は、実験室理論に対する共和党の固執を武装解除することに集中し、共和党の証人であるニコラス・ウェイドの信用を傷つけることに集中しました。

ウェイドの著書「A Troublesome Inheritance」では、別々の人種は特定の形質によって遺伝的に定義可能であると主張し、白人至上主義者の間で人気を博しました。これは、ウェイドの研究者または医師としての経験の欠如とともに、民主党員がその発言で繰り返し指摘したものです。

「ウェイド氏の存在により、この公聴会が人種の問題に重きを置いていることに少し驚いています」 NAACPは言った。

民主党委員会のメンバーであるジェイミー・ラスキン (メリーランド州) は、パンデミックが始まったときのトランプ前大統領の発言を思い出して、COVID-19 の起源に関する混乱の責任を転嫁しようとしました。

「COVID-19の起源が何であれ、それがコウモリであれ官僚であれ、100万人以上の命を奪ったアメリカでの危機管理を誤った致命的な無謀さについて、ドナルド・トランプを無罪にしたり、更生させたりする調査結果はありません」とラスキンはさらに述べた。中国の指導力を以前に称賛したことで、トランプを非難した。

締めくくりの声明で、ウェンストラップとランキング メンバーのラウル ルイス (民主党-カリフォルニア州) は、COVID-19 の始まりに関する疑問への答えがまだ不明であることを認めました。

下院は金曜日に、COVID-19 の起源に関するすべての情報の機密解除をインテリジェンス コミュニティに求める措置について採決する予定です。 この法案はすでに上院を通過しており、共和党が支配する下院で通過する予定です。