[ad_1]
PFAS は化粧品やパーソナルケア製品に一般的に含まれており、劣化しにくいため環境汚染の主な原因となっています。 カナダのパーソナルケア製品について実施された研究では、禁止物質を含むPFASが、提案されている規制基準値よりも大幅に高いレベルで含まれていることが判明しました。 これらの製品を定期的に使用すると、体内および母乳中の PFAS レベルの上昇と相関し、体内や環境に残留するため健康上の懸念が生じます。
化粧品やパーソナルケア製品に含まれる「永遠の化学物質」または PFAS は、人体や生態系に残留し蓄積するため、環境と健康への懸念を引き起こします。 カナダの研究では、これらの製品から高い PFAS レベルが検出され、人体内の PFAS の増加と相関しています。 化粧品中のPFASの禁止に向けた動きが欧州連合とカリフォルニアで進行しており、消費者の意識向上や製品表示と並行してカナダにも追随するよう求めている。
化粧品やパーソナルケア製品は、私たちの見た目や気分を向上させます。 パンデミックの間、私はセルフケアのフェイシャルルーチンを始めました。 それは、ロックダウン命令に対処すると同時に、母親としての新しいアイデンティティに適応するのに役立ちました。 朝は明るく、夜はリラックスするために、化粧水、美容液、クリームを塗りました。
しかし、これらの製品の多くには、「永久化学物質」としても知られるパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質（PFAS）と呼ばれる化学物質が含まれています。 これらは、製品の防水性と持続性を高め、肌にスムーズに浸透するのに役立つ成分として使用されます。
ヨーロッパのデータによると、化粧品やパーソナルケア製品に使用される PFAS 成分は約 170 種類あります。 毎年、製品の使用後に 80,000 kg を超える PFAS が廃水および固形廃棄物の流れに放出される可能性があり、環境に対する PFAS の重要な発生源となっています。
PFAS はメイクアップ製品やパーソナルケア製品に含まれています。
残留性汚染物質
PFAS は残留性の環境汚染物質です。 それらを商業的に有用にする特性、特にその安定性は、それらを分解する環境機構がないことを意味し、したがってそれらは蓄積する。 PFAS は、北極のような遠隔地を含む世界中で発見されています。
PFASも体内に蓄積されます。 カナダの健康対策調査では、数千人から血液を採取し、参加者全員からいくつかのPFASが検出されました。
人々のPFAS曝露の主な原因は、汚染された水を飲んだり、魚や肉などの食物を摂取したりすることによる食事です。 廃水処理施設ではPFASを除去できないため、農地には肥料として使用されるバイオソリッドからPFASが含まれる可能性があります。
したがって、PFAS はバイオソリッドを介して作物や動物に輸送されます。 同様に、PFAS はパーソナルケア製品に添加され、塗布された後、洗い流されて下水処理施設に流入し、地球規模の環境問題の一因となっています。
パーソナルケア製品におけるPFAS
私たちの研究では、カナダで購入した化粧品およびパーソナルケア製品の PFAS を測定しました。 製品には、ブロンザー、コンシーラー、ファンデーション、シェービングクリーム、日焼け止め、保湿剤が含まれていました。
PFAS は各製品から抽出され、質量分析装置を使用して測定されました。 これらの機器は、製品に含まれる個々の PFAS を、高ミリグラム量から 1 兆分の 1 グラムまで識別します。
特に高レベルは、C6-16 ペルフルオロアルキルエチルリン酸塩、ペルフルオロオクチルトリエトキシシラン、およびペルフルオロブチルエーテルの成分を含む製品から生じました。 カナダ政府は、ペルフルオロオクタン酸を含む一部の PFAS を製品から禁止しました。[{” attribute=””>acid (PFOA), and any chemical that degrades to produce PFOA.
New proposed Canadian PFAS regulations will set a threshold level at one microgram per gram in products. This means that PFAS at or below this level would be incidental and the prohibition would not apply. Yet we found that some products contained PFAS — including those prohibited from use — at levels a thousand times higher than the incidental level — pointing towards a lack of oversight when it comes to managing PFAS in the personal care product industry.
Higher PFAS levels
Epidemiological studies are showing that PFAS levels in the body are related to regular use of cosmetic and personal care products. One study in the United States noted higher blood levels of PFAS in women that typically wore foundation. A study from Korea linked application of cosmetics and personal care products to higher PFAS levels in breast milk.
Another study illustrated this trend more directly. PFOA was purposefully added to a sunscreen to determine whether blood levels in one person would increase after application. Within three weeks, the PFOA from the sunscreen application equaled about 10 percent of the total amount of PFOA in his body. This suggests that the daily application of a PFAS-containing sunscreen during summer months — and frequent application of other PFAS-containing cosmetics and personal care products — would result in high blood levels.
Chemicals in sunscreen can be absorbed through the skin, leading to a build-up of PFAS or PFOA in the body.
Unlike other chemicals, certain PFAS like PFOA are persistent. This means that human exposure to even low amounts of PFAS can accumulate over time. The half-life of PFOA in humans is about two years.
Even after this point, half the amount of PFOA remains and it takes even more years for it to be eliminated. However, continuous exposure from multiple sources, including the use of cosmetics and personal care products, guarantee that PFOA and similar PFAS, are never eliminated.
Health implications
In Canada, the PFAS frequently measured in the environment with adverse health implications are prohibited from use. These include PFOA and PFOS, long-chain PFCAs, and any compound that degrades to produce them. This is a broader regulatory approach compared to other regions, including the U.S., which restricts individual PFAS.
But other regions are taking an even broader approach. The European Union’s proposed ban would eliminate thousands of PFAS. California is planning to effectively eliminate any PFAS ingredient used in cosmetics and apparel by 2025.
Canada should consider a similar approach, as a solution to protect people from exposure to these chemicals when applying cosmetics and personal care products, and eliminate their transfer to the environment after use.
Some cosmetic retailers like Sephora indicate when PFAS chemicals are present in a product.
Regulation and information
There is a solution: ban PFAS from cosmetics and personal care products. Some cosmetic retailers like Sephora do not include PFAS on their “clean” cosmetic lists so that consumers can avoid their use. But PFAS-containing cosmetics and personal care products are still readily available to Canadians.
PFAS are absent from the Canadian Cosmetic Ingredient Hotlist, the list that contains ingredients prohibited from use in cosmetics and personal care products sold in Canada.
Environmental groups, managers, and industry should work together to stop using PFAS in cosmetics and personal care products, and instead use other ingredients that serve the same purpose.
At the very least, people should be aware of the PFAS in these products through clear labeling so that they can make informed decisions. Since completing this study, I have screened the ingredients in my products, only to find that a couple contained PFAS. I switched to other products.
Written by Amy Rand, Assistant Professor, Environmental Chemistry and Toxicology, Carleton University.
This article was first published in The Conversation.
[ad_2]
Source link