学術調査回答者の19%が未確認の航空現象の観測を報告

で発表された最近の研究 人文社会科学コミュニケーション 米国の学者またはその知人の19％が未確認航空現象（UAP）を目撃しており、37％がそのような現象の研究に興味を示していることが明らかになった。 この調査は米国の 144 大学の 14 分野にわたる 1,460 人の学者を対象としており、回答率は 4% でした。

ある調査によると、米国の学者の19％が未確認航空現象（UAP）を目撃したことがある、または目撃した人を知っており、37％がUAPに関する研究を行うことに関心を示しているという。 研究者らは、ピアの承認と資金提供の有無が、UAP の調査に対する関心に大きな影響を与える可能性があることを発見しました。 この研究では、UAP とさらなる研究について、学者の間でさらにオープンな議論が求められています。

学者を対象とした調査では、回答者の19％が自分または知人が未確認航空現象（UAP）、つまり航空機であるか既知の自然現象であるか特定できない空の観察を目撃したと報告し、37％がある程度の興味を持ったと報告しているUAPの研究を行っています。 この調査結果は米国の学者1,460人を対象とした調査に基づいており、 人文社会科学コミュニケーション そして多くの学者がUAPの評価は学術的な精査に値すると考えていることを強調する。

マリッサ・インリン氏、チャールトン・インリン氏、ベサニー・ベル氏は、2022年に14の学術分野にわたる米国144の大学の教授、准教授、助教授を対象に調査を実施した。調査は39,984人の学者に行われ、回答率は4%だった。 参加者は62％が男性、80％が白人で、UAPに対する認識、経験、意見について尋ねられた。 14 の異なる分野のうち、参加者の 10% は政治学、10% は物理学、10% は心理学、6% は工学に従事していました。

参加者の 19% (276 人) が、自分または知人が UAP を目撃したと報告し、さらに 9% (128) が、自分または知人が UAP を目撃した可能性があると報告しました。 全参加者の 39% は、UAP の最も可能性の高い説明が何であるか分からないと報告しましたが、21% は自然現象によるもの、13% は未知の知性を備えたデバイスによるものであると考えています。 UAP に関連する学術研究を行ったと報告した参加者はわずか 4% でしたが、36% (524) がこの分野の研究を行うことにある程度の関心があると報告しました。

43% は、自分の専門分野で評判の高い学者が UAP に関する学術研究を行う可能性がより高いと回答し、55% は資金を確保できれば UAP に関する研究を行う可能性がより高いと回答しました。 参加者の37％は、UAPに関する更なる研究の重要性を非常に重要または絶対に不可欠であるとランク付けし、64％がUAP関連研究への学術界の関与が非常に重要または絶対に不可欠であると考えた。

この調査結果は、多くの米国の学者が分野を問わず、UAPの研究への学界の関与が重要であると考えており、特にその分野で評判が良いと考える他の学者がUAPの研究に取り組む場合には、慎重にUAPの研究に取り組む可能性があることを示唆している。 著者らは、学者の間で UAP についてオープンに議論することで、UAP 関連研究への学術的関与をさらに高めることができる可能性があると示唆しています。 しかし、米国の学者の間でUAPに対するより一般的な態度を調査するには、より大規模で多様なコホートでのさらなる調査が必要であると彼らは指摘している。

参考文献：「未確認の航空現象に対する教員の認識」マリッサ・E・インリン、チャールトン・W・インリン、ベサニー・A・ベル著、2023年5月23日、 人文社会科学コミュニケーション。
DOI: 10.1057/s41599-023-01746-3