人類進化の新しいモデルは、現代は ホモ・サピエンス 単一の祖先集団ではなく、アフリカ全土の遺伝的に多様な複数の集団に由来します。 この結論は、研究者らがアフリカ南部のナマ集団から新たに配列決定された44のゲノムを含む、現在のアフリカ人集団の遺伝データを分析した後に到達した。 この研究は、初期の人類集団における最も初期の検出可能な分裂は、長期間にわたる遺伝子混合の後、12万年から13万5千年前の間に起こり、その後の移住によって弱い構造の遺伝幹が生み出されたことを示唆している。 以前のいくつかのモデルとは対照的に、この研究は、旧人類の貢献が大きな影響を与えた可能性は低いことを示唆しています。 ホモ・サピエンスの 進化。
人類進化の新しいモデルは、ホモ・サピエンスが複数の密接に関連した集団から生じたことを示唆しています。
『Nature』誌に掲載された新しい研究は、ホモ・サピエンスがアフリカ全土の複数の多様な集団から進化し、検出可能な最も初期の分裂は12万～13万5千年前、長期間にわたる遺伝子の混合の後に起こったことを示唆する、一般的な理論に疑問を投げかけている。
アフリカの現在の集団の遺伝物質を検査し、それを初期の既存の化石証拠と比較することで、 ホモ・サピエンス 研究者らは、アフリカの単一集団がすべての人類を生み出したというこれまでの考えを覆し、人類進化の新たなモデルを発見した。 新しい研究は5月17日付けの雑誌に掲載された。 自然。
ということは広く理解されていますが、 ホモ・サピエンス この研究の責任著者であるカリフォルニア大学デービス校の人類学教授兼ゲノムセンターのブレンナ・ヘン氏は、人類進化の分岐がどのように分岐し、人類が大陸を横断してどのように移動したかについては不確実性が高いと述べた。
南アフリカとナミビアの国境にあるクボエス村の眺め。 DNA サンプルは、歴史的にこの地域に住んでいたナマ族の人々から収集されました。 クレジット: Brenna Henn/UC Davis
「この不確実性は、化石および古代のゲノムデータが限られていることと、化石の記録が現代の技術を使用して構築されたモデルからの期待と必ずしも一致しないという事実によるものです。[{” attribute=””>DNA,” she said. “This new research changes the origin of species.”
Research co-led by Henn and Simon Gravel of McGill University tested a range of competing models of evolution and migration across Africa proposed in the paleoanthropological and genetics literature, incorporating population genome data from southern, eastern, and western Africa.
Nama woman standing in the doorway to her home in Kuboes, South Africa, a UNESCO World Heritage Site. Credit: Justin Myrick-Tarrant/with permission
The authors included newly sequenced genomes from 44 modern Nama individuals from southern Africa, an Indigenous population known to carry exceptional levels of genetic diversity compared to other modern groups. Researchers generated genetic data by collecting saliva samples from modern individuals going about their everyday business in their villages between 2012 and 2015.
The model suggests the earliest population split among early humans that is detectable in contemporary populations occurred 120,000 to 135,000 years ago, after two or more weakly genetically differentiated Homo populations had been mixing for hundreds of thousands of years. After the population split, people still migrated between the stem populations, creating a weakly structured stem. This offers a better explanation of genetic variation among individual humans and human groups than do previous models, the authors suggest.
“We are presenting something that people had never even tested before,” Henn said of the research. “This moves anthropological science significantly forward.”
“Previous more complicated models proposed contributions from archaic hominins, but this model indicates otherwise,” said co-author Tim Weaver, UC Davis professor of anthropology. He has expertise in what early human fossils looked like and provided comparative research for the study.
The authors predict that, according to this model, 1-4% of genetic differentiation among contemporary human populations can be attributed to variation in the stem populations. This model may have important consequences for the interpretation of the fossil record. Owing to migration between the branches, these multiple lineages were probably morphologically similar, which means morphologically divergent hominid fossils (such as Homo naledi) are unlikely to represent branches that contributed to the evolution of Homo sapiens, the authors said.
Reference: “A weakly structured stem for human origins in Africa” by Aaron P. Ragsdale, Timothy D. Weaver, Elizabeth G. Atkinson, Eileen G. Hoal, Marlo Möller, Brenna M. Henn and Simon Gravel, 17 May 2023, Nature.
DOI: 10.1038/s41586-023-06055-y
Additional co-authors include Aaron Ragsdale, University of Wisconsin, Madison; Elizabeth Atkinson, Baylor College of Medicine; and Eileen Hoal and Marlo Möller, Stellenbosch University, South Africa.